CBDおよびCBDオイル:それは何で、実質作業ためにそれをするか。

マリファナ植物からの集中された液体のエキスは代替医療としてますます普及するようになっているが、科学はそこにない。

医学のマリファナの人気は急上昇して、消費者が追求している多数のプロダクト間にCBD、またはインド大麻 オイルはある。

CBDオイルが、癌悩ませるものは何でも治すことができることを豊富販売材料、ブログおよび逸話は主張する。しかし限られた研究は最終的な処置としてだけインド大麻 オイルが癲癇の2つの非常にまれな形態のを除いて慣習的な薬物の場所を、取るべきであることを（そして、それ推薦した提案しないし、）。そして、専門家はCBDオイルおよび他のインド大麻 ベースのプロダクトが政府か第三者代理店によって安全のために調整されないし、テストされないので、消費者が得ているもの丁度知っていることは困難であることを警告する。

CBDは何であるか。

簡単に言えば、インド大麻 オイルはマリファナ植物、sativaインド大麻の集中された液体のエキスである。

他の草のエキスに類似した、インド大麻 オイルの化学薬品はエキスがいかになされ、どんなによって化学薬品から始まる植物にあったか変わる。

インド大麻の植物はたくさんの混合物を作り出すが、最もよく確認されるcannabinoidsと呼ばれるクラスに属する。複数のcannabinoidsがあるが、消費者間で最も有名の2つはTHC （tetrahydrocannabinol）およびCBD （cannabidiol）である。

THCはマリファナの第一次psychoactive混合物であり、彼らはそれらに「高いの」与えるプロダクトがほしいと思うときそれは人々が捜しているものである。従ってTHCとは違ってpsychoactive効果を引き起こすと、だれが信じるかCBDにより知られていないし最高を避けたいと思うが、CBDの他の利点が、言ったサラの区、フィラデルヒィアのテンプル大学の薬理学者をある人に魅力的である。

米国の薬剤の施行代理店（DEA）の範囲外のTHCの落下を含んでいないCBDプロダクトはTHCがない限り販売し、消費するためにCBDプロダクトを意味する物質の行為、である法的制御した。それはCBDプロダクトが、CBDオイルを含んで、もっと社会的に受諾可能、にますます普及するようになぜなっているか理由の本当らしい1つである。2016年に、ForbesはCBDプロダクトが2020年までに$2.2十億企業であると期待されることを報告した。

CBDオイルはいかに消費するあるか。

cannabinoidsの生理学的な効果は指名から消費されるかによって広く変わることができまた決まる。予測可能性のその欠乏はインド大麻 オイルが薬に成長のための挑戦的な候補者なぜであるか理由の1つ、区言った生きている科学をである。

「2人ブラウニーを[インド大麻 オイルと]食べ、なされる1つはcannabinoidsの莫大な量を吸収するかもしれ、他はかもしれなくない」はとWardは言った。「働くためにどの位かかる、そしてシステムにとどまるか」どの位非常に異なる。

それはプロダクトはオイルを煙らすか、またはvapingによって吸収されるときやや均一であると、Wardは言った。しかし、「何かを」煙らすことについての明らかな不安がある。ジャーナルJAMA内科で出版された2007検討は煙るマリファナが煙るタバコとして呼吸器の健康の同じような低下で起因したことが分った。心臓学のラスト・ターゲット ジャーナルの2014年に出版された同じような検討はマリファナの煙の吸入が心臓発作か脳卒中のチャンスを高めることができることが分った。どちらの検討も単独でインド大麻 オイルをvapingの効果を分析しなかった、従って他のマリファナ プロダクトを煙らすこととして同じ健康を損う危険性があれば明白でない。

なぜ人々を使用するインド大麻 オイルをするか。

人々は証拠がこれらの要求を頻繁にバックアップするために欠けているけれども条件の広い範囲を扱うのにインド大麻 オイルが使用することができることを主張する。例えば、今日医学のニュースに従って、人々は苦痛からアクネまで及ぶ条件のためにインド大麻 オイルを使用する;一部はオイルをAlzheimerおよび癌のような病気を治すことができる要求する。（しかし再度、これらの要求を支える臨床証拠がない。）

薬理学のジャーナル フロンティアの2017年に出版された検討は海馬を保護するためにCBDがいかに働くかもしれないか記述した—学習、記憶および運行のような複数の重要な機能に、責任がある頭脳の部分—圧力の時の間に、また精神分裂症に起因する頭脳細胞の破壊を防ぐのを助け。一時しのぎの薬のジャーナル史料で出版されたもう2017検討はTHCかCBDを含んでいるインド大麻 オイルをまたは両方とも慢性の苦痛管理と、助ける提案するメカニズムは明白でない一握りの調査を要約するか。

ずっと癲癇のある特定の形態を持つ人々のインド大麻の処置はであるより約束する。唯一のFDA-approvedインド大麻 ベースの薬剤はEpidiolexのまれな2つおよび癲癇の厳しい形態を扱うためのCBDの口頭解決である。最近の臨床試験はEpidiolexがDravetシンドロームの子供の50%発作的な握りを減らしたことが分った、タイプの癲癇、MedPageは今日報告した。

医療専門家がCBDについて躊躇しているなぜか

私達が実際に比較的最近までのCBDについての多くを理解しなかったのでこの区域の研究が幼年時代にあることを知っていることは重要、部分的に」、言った、マーセル ボン ミラーをペンシルベニア大学Perelmanの医科大学院の付加物の助教授である。彼はDEAによるスケジュール1の薬剤が実験室調査で使用するために物質的になることを困難にするようにことをマリファナの分類指摘した。スケジュール1の薬剤に、DEAに従ってあり、乱用のための高い潜在性が連邦法の下で違法である。

このような理由で分類、研究者が薬剤の彼らの手を得ることは容易ではない。「たががあるあなたがそれをすることができないがことを言うことではないこのスペースに入ることから研究者を躊躇させるかもしれないと苦痛の場合もある」ボン ミラー言ったそれによって跳ぶ必要がある。「相対的に言って、それは人間のcannabinoidsの研究を」する米国の小さい集団である。

但し、ボン ミラーはインド大麻は上昇に研究あることを彼が考える生きている科学を言った。「私達がフラッシュ フォワードより多くの調査を見ることを私が考える5年にと」、彼は言った。それらの調査は人々がなぜ言うかCBDが有用のために、また理由の一部が科学によってCBDオイルを使用することをより多くの条件を明らかにする支えられないが、ことができる代りに偽薬の効果であることを明らかにするかもしれないこと。「そういうわけで私達は調査をする必要があり」、と彼は言った。

消費のマリファナ ベースのプロダクトにかかわる副作用および危険は明確ではない、と、ボン ミラーは言った。治療上有用のcannabinoidsを定めることは重要「でありより少ない危険と関連付けられるcannabinoidsを理解して間、使用する」と彼は言った。少なくともCBDと、彼は言った、それは常習のための潜在性を持たないようではない。それはと異なって常習と関連付けられたTHCの、彼言った、激しい心配を含む否定的な副作用。

どんな消費者が知るべきであるか

彼らが購入して、そこにある研究材料について教養のあるである消費者まであることにボン ミラーおよび区は両方重点を置く。「作成している会社[インド大麻 オイル]あらゆる研究によって必ずしも立証されない使用についての要求の多くを提供している」はとボン ミラーは言った。従って「私は」と、消費者観点から、多くの警戒がある必要があることを考える彼は付け加えた。

そして棚のプロダクトは全く同じではないと、Wardは言った。「多数がの多くの異なった変化ある場合もあり医学の理由のためのこれをすることについて考えれば、信頼された源を見つけたいと思い、あなたの研究をするため」と彼女は言った。「プロダクトの異なったcannabinoidsの厳密なパーセントをか」。知っていることそのオイルがどこから来る、そしていかに確信したであることができるか

広告

ボン ミラーはまたこれらのプロダクトを探し出す前に利用できる従来のおよび確立された前線の処置を排出することは命令的であることを説明した。「CBD実際に何でものための第一線の処置ではない」はと彼は言った。「私が癌と助けるCBDかTHCについての何かを読むので誰かが言う状態が、『私経験する私が化学療法を見合わせようと思っている癌をほしいと思わない。『」それはよい考えではないと、ボン ミラーは言った。「科学はそこにだけでなく、ある、しかしより悪い」行きつかせることができる。